2018年5月17日，四川省工商行政管理局召開了“紅盾春雷行動(dòng)2018”總結(jié)會(huì)。四川省工商行政管理局根據(jù)全省各地案件查辦和申報(bào)情況，從立案查處的27060件案件中評(píng)選出了“紅盾春雷行動(dòng)2018”十大典型案件。由協(xié)會(huì)法律維權(quán)專委會(huì)主任單位泰和泰律師事務(wù)所袁嘉、黃春海、吳茜等律師組成的律師團(tuán)代理的“四川文德食品有限公司擅自使用與‘黃老五’花生酥近似的包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”入選十大典型。該案是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂實(shí)施以來四川省首例市場(chǎng)混淆類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。此次行政途徑打假維權(quán)的成功，僅是泰和泰律師為客戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合維權(quán)法律服務(wù)的一個(gè)縮影。
“黃老五”是知名食品企業(yè)，經(jīng)過多年的發(fā)展已成為行業(yè)標(biāo)桿，但企業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)也備受“搭便車”、“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的困擾。自2016年起，企業(yè)委托泰和泰律師事務(wù)所為其提供打假維權(quán)法律服務(wù)。由泰和泰律師事務(wù)所袁嘉、黃春海、吳茜等律師組成的律師團(tuán)，在對(duì)客戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等作了綜合分析與充分論證的情況下，為其定制了全方位、立體式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)加不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)綜合維權(quán)法律服務(wù)。
針對(duì)不同對(duì)象和案件，律師團(tuán)采取了形式多樣、周密細(xì)致的打擊手段和維權(quán)方式。例如，對(duì)于沒有取得商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)對(duì)象，律師團(tuán)同時(shí)啟動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，在給予對(duì)方相當(dāng)壓力的同時(shí)，找準(zhǔn)時(shí)機(jī)適時(shí)和解，一方面快速、高效的遏制了侵權(quán)行為，另一方面也為客戶爭(zhēng)取到了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。對(duì)于擁有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)對(duì)象，直接從商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)難以突破，律師團(tuán)通過堅(jiān)決推進(jìn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟，打擊侵權(quán)者“搭便車”、“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)又指導(dǎo)客戶利用“商標(biāo)無效”“外觀設(shè)計(jì)專利無效”等行政程序從源頭上切斷風(fēng)險(xiǎn)。
其中針對(duì)本次入選“紅盾春雷行動(dòng)2018”十大典型案件的當(dāng)事人——四川文德食品有限公司的打假維權(quán)行動(dòng)最具挑戰(zhàn)性。四川文德食品有限公司與“黃老五”是地處同一城市的酥糖生產(chǎn)企業(yè)，在“黃老五”品牌聲譽(yù)日益顯著的情況下，四川文德食品有限公司通過商標(biāo)許可使用的方式從第三人處獲得“王老五”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，隨后生產(chǎn)銷售與“黃老五”花生酥商品裝潢近似的商品，并占據(jù)了相當(dāng)份額的市場(chǎng)，對(duì)“黃老五”造成了極大的市場(chǎng)沖擊。但是，因?yàn)榭蛻粼诎l(fā)展初期忽略了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使得在其下定決心采取維權(quán)行動(dòng)之時(shí)已錯(cuò)失將“王老五”商標(biāo)“打掉”的良機(jī)。鑒于此，律師團(tuán)充分發(fā)揮了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序方面的作用，通過持續(xù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟沉重打擊了侵權(quán)人的囂張氣焰，又適時(shí)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政投訴，配合工商行政執(zhí)法部門對(duì)侵權(quán)人“換湯不換藥”的侵權(quán)行為進(jìn)行了及時(shí)、有效、堅(jiān)決的攔截，不僅在糖果的銷售旺季有效打擊了市場(chǎng)的混淆行為，為“黃老五”實(shí)現(xiàn)銷售業(yè)績(jī)的再次飛躍創(chuàng)造了條件，還促成了雙方的和解，為“黃老五”的持續(xù)發(fā)展清除了障礙。與此同時(shí)，律師團(tuán)還指導(dǎo)客戶綜合利用商標(biāo)異議、商標(biāo)無效、商標(biāo)“撤三”等手段成功阻截了多個(gè)近似商標(biāo)的注冊(cè)，延長(zhǎng)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的防線。
律師團(tuán)深耕食品行業(yè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，形成了民事侵權(quán)訴訟與行政投訴查處并舉的維權(quán)路徑，幫助客戶構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)雙核心的法律防護(hù)體系。