破產(chǎn)企業(yè)管理人能否以自己的名義參加訴訟，根據(jù)案件的類型有所區(qū)別，不能一概而論。一般情況下，管理人管理破產(chǎn)企業(yè)過程中可能涉及的訴訟活動有三種情況。應(yīng)根據(jù)具體情況確定當(dāng)事人的訴訟主體地位。
破產(chǎn)企業(yè)管理人接受法院指定管理企業(yè)后，破產(chǎn)企業(yè)有關(guān)清償、抵銷、處分財產(chǎn)的行為都會受到一定的限制，但此時企業(yè)的法人主體資格并沒有消失?！镀飘a(chǎn)法》第一百零八條規(guī)定：“破產(chǎn)宣告前，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，并予以公告：（一）第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)?；蛘邽閭鶆?wù)人清償全部到期債務(wù)的；（二）債務(wù)人已清償全部到期債務(wù)的。”也就是說法院受理破產(chǎn)申請后破產(chǎn)企業(yè)的民事行為能力受到限制，但民事權(quán)利能力并不受到影響。此時破產(chǎn)企業(yè)因原有債權(quán)債務(wù)糾紛需要提起訴訟，根據(jù)《破產(chǎn)法》第二十五條第七項規(guī)定由管理人“代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序”。因管理人只是對破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)及經(jīng)營進(jìn)行管理，并沒有承擔(dān)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)，也沒有取代破產(chǎn)企業(yè)的民事主體資格，因此，此處的代表訴訟，是以被代表的破產(chǎn)企業(yè)名義參加訴訟而非管理人以自己的名義參加訴訟。2008年5月5日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十條規(guī)定：“公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進(jìn)行。公司成立清算組的，由清算組負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟；尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。”2014年12月18日《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定：“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。”兩項解釋都明確：公司注銷登記前的訴訟活動，應(yīng)當(dāng)以破產(chǎn)企業(yè)的名義而非以其他組織或者個人的名義參加訴訟。最高法院的判例對此也持有相同觀點(diǎn)，（2016）最高法民申135號民事裁定書載明：“根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條第（七）項關(guān)于‘管理人履行下列職責(zé)：（七）代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序’的規(guī)定，除法律有特殊規(guī)定外，企業(yè)管理人不以自己的名義參加訴訟。故張淑君關(guān)于本案系職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛，破產(chǎn)清算組是適格被告的理由不能成立。本案起訴時，國營樂山造紙廠的營業(yè)執(zhí)照尚未注銷，一審法院向張淑君釋明本案適格被告為國營樂山造紙廠適當(dāng)。張淑君經(jīng)釋明后仍拒絕變更被告，一審法院裁定駁回其起訴并無不當(dāng)。”
1、管理人撤銷權(quán)之訴：破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)是指破產(chǎn)管理人，請求法院對破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始前一定期限內(nèi)所實(shí)施的有害于債權(quán)人整體利益的行為予以撤銷，并將該行為產(chǎn)生的財產(chǎn)利益歸屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。《破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷：（一）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的；（二）以明顯不合理的價格進(jìn)行交易的；（三）對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的；（四）對未到期的債務(wù)提前清償?shù)?；（五）放棄債?quán)的。”第三十二條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第九條規(guī)定：“管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條和第三十二條的規(guī)定提起訴訟，請求撤銷涉及債務(wù)人財產(chǎn)的相關(guān)行為并由相對人返還債務(wù)人財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。管理人因過錯未依法行使撤銷權(quán)導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)不當(dāng)減損，債權(quán)人提起訴訟主張管理人對其損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
2、管理人抵銷異議之訴：抵銷異議之訴是指在針對債權(quán)人的抵銷行為，管理人收到抵銷通知后可以依法進(jìn)行審查。認(rèn)為抵銷債權(quán)屬于《破產(chǎn)法》第四十條規(guī)定的不得抵銷的情形的，應(yīng)該向人民法院起起訴撤銷債權(quán)人的抵銷行為?！镀飘a(chǎn)法》第四十條規(guī)定：“債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。但是，有下列情形之一的，不得抵銷：（一）債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)的；（二）債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實(shí)，對債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的；但是，債權(quán)人因為法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請一年前所發(fā)生的原因而負(fù)擔(dān)債務(wù)的除外；（三）債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實(shí)，對債務(wù)人取得債權(quán)的；但是，債務(wù)人的債務(wù)人因為法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請一年前所發(fā)生的原因而取得債權(quán)的除外。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第四十二條規(guī)定：“管理人收到債權(quán)人提出的主張債務(wù)抵銷的通知后，經(jīng)審查無異議的，抵銷自管理人收到通知之日起生效。管理人對抵銷主張有異議的，應(yīng)當(dāng)在約定的異議期限內(nèi)或者自收到主張債務(wù)抵銷的通知之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。無正當(dāng)理由逾期提起的，人民法院不予支持。人民法院判決駁回管理人提起的抵銷無效訴訟請求的，該抵銷自管理人收到主張債務(wù)抵銷的通知之日起生效。”
撤銷權(quán)之訴和抵銷異議之訴對管理人來說既是一種權(quán)利也是一種義務(wù)，訴訟利益也并非歸屬于管理人本人，而是當(dāng)然歸屬于被管理的破產(chǎn)企業(yè)?！镀飘a(chǎn)法》及相關(guān)司法解釋之所以賦予管理人以自己的名義起訴的權(quán)責(zé)，在于保障全體債權(quán)人的合法利益，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)范圍，督促破產(chǎn)管理人依法履行管理職責(zé)，確保債務(wù)人的財產(chǎn)在債權(quán)人之間得以公平分配。
管理人未履行或者未及時履行管理職責(zé)，造成債權(quán)人損失的，應(yīng)當(dāng)由管理人自己承擔(dān)的責(zé)任。由此引發(fā)的訴訟，訴訟主體也應(yīng)當(dāng)列管理人本人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第九條規(guī)定：“管理人因過錯未依法行使撤銷權(quán)導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)不當(dāng)減損，債權(quán)人提起訴訟主張管理人對其損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
另外，管理人工作人員違法管理造成的侵權(quán)糾紛，通常情況下也由管理人自身承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。