美國耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇近日在澳大利亞《金融評論報》和世界報業(yè)辛迪加發(fā)表了題為“沒有中國的世界經(jīng)濟將暗淡無光”的文章，有力地駁斥了所謂中國經(jīng)濟崩潰論。他認為，中國有戰(zhàn)略、財力和決心實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，將發(fā)展成為以服務(wù)業(yè)為主的消費型社會，同時能夠成功規(guī)避周期性危機。
文章說，假設(shè)像一些人預(yù)測的那樣，中國經(jīng)濟增長降至極低水平乃至負增長，情況將會怎樣呢？中國固然首當其沖，但也難免殃及已經(jīng)岌岌可危的全球經(jīng)濟。我們可以作一個大膽的假設(shè)，一個沒有中國的世界會是什么樣？
首先，沒有中國，世界經(jīng)濟肯定將陷入衰退。今年中國經(jīng)濟增長率可能達到6.7%——比大部分預(yù)測人士的預(yù)期明顯要高。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，中國經(jīng)濟對世界GDP的貢獻率為17.3%（以購買力平價計算）。如果沒有中國，這一貢獻需要從IMF的2016年世界經(jīng)濟增長預(yù)測（3.1%）中剔除，世界經(jīng)濟增長率將被拉低至1.9%，也就是說全球經(jīng)濟將陷入衰退。
其次，沒有中國，資源型經(jīng)濟體（包括澳大利亞、新西蘭、加拿大、俄羅斯和巴西等國）都將受到重創(chuàng)。作為有著巨大資源需求的超大型經(jīng)濟體，中國已經(jīng)改變了上述國家經(jīng)濟走勢。可以肯定的是，如果中國經(jīng)濟崩潰的話，上述五國經(jīng)濟將大幅下滑。
第三，沒有中國，受影響的還有亞洲貿(mào)易伙伴們，它們大部分是出口依賴型經(jīng)濟體，中國是它們最大的出口市場。不僅經(jīng)濟規(guī)模較小的印度尼西亞、菲律賓和泰國等國難以擺脫危機，即便是規(guī)模較大的日本、韓國等經(jīng)濟體也是如此。這些依賴中國的亞洲經(jīng)濟體共占全球GDP的11%。中國經(jīng)濟崩潰至少會讓它們的總增長率下降1%。
第四，美國也無法獨善其身。中國是美國的第三大也是增長最快的出口市場。如果中國經(jīng)濟崩潰的話，可能會將2016年美國經(jīng)濟增長率拉低0.2至0.3個百分點，目前美國經(jīng)濟增長已相當乏力，預(yù)計2016年美國的經(jīng)濟增長率只有1.6%左右。
最后，再看看歐洲。長期以來，德國一直是獨自支撐歐洲的經(jīng)濟引擎，其增長仍嚴重依賴出口。中國的重要性越來越突出，現(xiàn)在中國是德國第三大出口市場，僅次于歐盟和美國。若中國經(jīng)濟不測，德國經(jīng)濟增長也將顯著下滑，拖累其他依靠德國拉動的歐洲國家。
斯蒂芬·羅奇在文章中說，“我很少對全球經(jīng)濟前景感到樂觀，我認為世界所面臨的問題要比中國經(jīng)濟崩潰論嚴重得多。我認為，危機后的世界經(jīng)濟如果沒有中國經(jīng)濟的帶動，將會陷入巨大困境。中國悲觀論者在發(fā)聲時需要更加審慎些”。