近日，麥肯錫發(fā)布了一項(xiàng)題為《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》的報(bào)告，通過研究全球2萬多家上市公司發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)在需要客戶中心和效率驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)最大，而在依靠科學(xué)研究和工程技術(shù)創(chuàng)新的行業(yè)差距最大。對(duì)公眾來說，更吸引眼球的是中國(guó)政府在科研創(chuàng)新的重金投入?yún)s未取得與之相匹配的成果。自2006年起，中國(guó)政府在科研創(chuàng)新上的投入絕對(duì)值就達(dá)到世界第二的水平，僅次于美國(guó)，但十年來花重金砸下的投入產(chǎn)出比卻依然不成比例。一個(gè)可供佐證的數(shù)據(jù)是，中國(guó)科研在論文發(fā)表和專利申請(qǐng)數(shù)量上也早已達(dá)到了世界第一，但是平均每篇論文被引用次數(shù)和與國(guó)外學(xué)術(shù)人員合作發(fā)表論文數(shù)都只有美日等國(guó)的一半左右。作為專利申請(qǐng)第一大國(guó)，中國(guó)專利的含金量卻名不副實(shí)，同時(shí)向美國(guó)、日本和歐洲的三家專利局提出申請(qǐng)的專利數(shù)量?jī)H僅是美日德三國(guó)的零頭。
在筆者看來，這并不突兀，與中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相關(guān)。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)于2015年4月更新的世界各經(jīng)濟(jì)體GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按購(gòu)買力平價(jià)(PPP)計(jì)，2014年中國(guó)已經(jīng)超過美國(guó)而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，但按照人均計(jì)算，則約為美國(guó)的24%;按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國(guó)的GDP則為美國(guó)的60%，人均GDP更是只有美國(guó)的14%。在比較國(guó)別經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，人均GDP之所以重要，是因?yàn)樗梢院饬恳粋€(gè)國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而成為其他一切指標(biāo)的基礎(chǔ)。當(dāng)中國(guó)人均GDP只有美國(guó)的14%時(shí)，不能奢望科研人員的產(chǎn)出達(dá)到和美國(guó)一樣的成就。更為重要的是，不同國(guó)家，甚至同一個(gè)國(guó)家的不同發(fā)展階段，創(chuàng)新的內(nèi)涵和外延可能都不盡相同。
對(duì)于像美國(guó)那樣已經(jīng)處于科技前沿的國(guó)家而言，技術(shù)進(jìn)步的主要途徑是推進(jìn)自主的研發(fā)創(chuàng)新，或者是在國(guó)際貿(mào)易下的技術(shù)、資源的流動(dòng)。而對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新有顯著的外溢效應(yīng)，他們可以通過模仿他國(guó)的先進(jìn)技術(shù)來從事創(chuàng)新活動(dòng)，在這樣的情況下，創(chuàng)新的內(nèi)涵主要在于通過鼓勵(lì)外國(guó)直接投資、購(gòu)買先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備等方式模仿、學(xué)習(xí)他國(guó)的先進(jìn)技術(shù)。當(dāng)下，除了在極少數(shù)領(lǐng)域外，我們所要做的并不是在最前沿領(lǐng)域投入大規(guī)模資源，因?yàn)槲覀兊娜司Y本存量和人均技術(shù)存量并不支撐這種努力。
以新藥研發(fā)為例。2014年，美國(guó)藥監(jiān)局(FDA)共批準(zhǔn)了41款新分子實(shí)體與生物制劑許可申請(qǐng)，這是自1996年以來新藥批準(zhǔn)最多產(chǎn)的一年，超過了2012年批準(zhǔn)的39款新藥，而在2013年則只有27款。與中國(guó)國(guó)家藥監(jiān)局每年上百近千的新藥審批相比，美國(guó)的數(shù)量確實(shí)是少得可憐。為什么中國(guó)的新藥數(shù)量多，是因?yàn)橹袊?guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)比美國(guó)先進(jìn)嗎?顯然不是，這是因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家對(duì)新藥的定義不同。按照《藥品注冊(cè)管理辦法》第十二條規(guī)定，“新藥申請(qǐng)，是指未曾在中國(guó)境內(nèi)上市銷售的藥品的注冊(cè)申請(qǐng)。”換言之，那些新藥實(shí)際上并不是新藥，而是仿制藥。到目前，中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的藥品尚無一種得到美國(guó)FDA的批準(zhǔn)，中國(guó)制藥行業(yè)的創(chuàng)新能力恰恰可以窺見一斑。但問題在于，如果中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)都以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，恐怕對(duì)中國(guó)民眾和醫(yī)藥企業(yè)都不是好事：中國(guó)民眾的醫(yī)療健康水平的大幅度提升并不是因?yàn)橹袊?guó)有了美國(guó)式新藥，更多是美國(guó)新藥專利過期后的技術(shù)外溢。對(duì)于中國(guó)絕大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)來說，消化吸收當(dāng)前國(guó)際知名藥企的生產(chǎn)工藝，就能夠?qū)е律a(chǎn)效率提高，毫無疑問也能提高中國(guó)民眾的健康。
其實(shí)，中國(guó)過去三十多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，走的恰恰是這樣一條道路：一個(gè)不斷引進(jìn)新技術(shù)，進(jìn)口先進(jìn)機(jī)器設(shè)備和專業(yè)人員，在模仿中創(chuàng)新。改革開放伊始，中國(guó)利用自身的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)外商直接投資、“三來一補(bǔ)”等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，發(fā)展出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)、借鑒外國(guó)先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)造了良好的環(huán)境。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從1990年至2013年，中國(guó)吸引的外商直接投資增長(zhǎng)了12倍，進(jìn)口的機(jī)電設(shè)備等增加了4.4倍。2012年，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口占制造業(yè)出口的26%，超過美國(guó)的同期水平。在這一過程中，中國(guó)自身也獲得了巨大的進(jìn)步，并在一些領(lǐng)域內(nèi)達(dá)到了世界領(lǐng)先水平。
事實(shí)上，這不僅是中國(guó)一國(guó)的經(jīng)歷，也是新加坡、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在上世紀(jì)中后期的共同經(jīng)歷：先通過學(xué)習(xí)、引進(jìn)并模仿發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)，逐漸提高本國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)以模仿為主的“漸進(jìn)式”創(chuàng)新，并不是一味要忽視自主研發(fā)的重要性。事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)有企業(yè)能夠在技術(shù)最前沿和國(guó)際巨頭一爭(zhēng)高下，華為就是一個(gè)例子。在過去10年，華為研發(fā)投入累計(jì)超過1900億元人民幣。咨詢機(jī)構(gòu)Strategy發(fā)布的一項(xiàng)全球研發(fā)費(fèi)用報(bào)告顯示，華為2015年的研發(fā)投入與大眾、三星、英特爾等行業(yè)巨頭相差無幾。而這些巨大的投入也讓華為擁有了和國(guó)際巨頭等量的技術(shù)專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，成為華為的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
但并不是中國(guó)的所有企業(yè)都能成為華為，在人均勞動(dòng)生產(chǎn)率只有美國(guó)的七分之一左右時(shí)，不切實(shí)際地要求在各個(gè)領(lǐng)域爭(zhēng)第一可能會(huì)導(dǎo)致大量作假現(xiàn)象。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普·阿奇翁(Philippes Aghion)從企業(yè)微觀層面解釋了創(chuàng)新的作用，他指出，技術(shù)創(chuàng)新使得企業(yè)在行業(yè)內(nèi)部獲得壟斷地位并收獲壟斷利潤(rùn)，這是企業(yè)從事科學(xué)研發(fā)工作的主要?jiǎng)恿?。而一旦新技術(shù)發(fā)明之后，外溢效應(yīng)促使其他企業(yè)爭(zhēng)相模仿，逐步追趕至技術(shù)前沿水平，與創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)共同展開技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，瓜分壟斷利潤(rùn)。此時(shí)，市場(chǎng)上技術(shù)水平差距不大的企業(yè)為了爭(zhēng)奪壟斷利潤(rùn)，將會(huì)更積極地從事研發(fā)活動(dòng)，從而帶來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。事實(shí)上，這不僅適用于企業(yè)層面，國(guó)與國(guó)層面同樣也是如此。對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，現(xiàn)在最需要做的就是享受發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)淼募夹g(shù)外溢，以盡可能少的投入獲得最大收益，“模仿型創(chuàng)新”可能在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還將是我們的主旋律。