作為光明日報(bào)的老讀者，最近我關(guān)注到光明日報(bào)“科技成果產(chǎn)業(yè)化”系列報(bào)道，尤其是4月24日刊登的清華大學(xué)張百哲教授的來信，介紹清華大學(xué)化工系34年如一日長期堅(jiān)持產(chǎn)學(xué)研相融合，為我國培養(yǎng)大批杰出人才的創(chuàng)新舉措，這讓人對老一輩科學(xué)家熱忱產(chǎn)業(yè)報(bào)國的情懷心生欽佩。
張百哲教授提倡科研人員為國家做“大學(xué)術(shù)”，推動(dòng)學(xué)術(shù)成果和產(chǎn)業(yè)結(jié)合，帶動(dòng)科研界新風(fēng)氣，這個(gè)觀點(diǎn)我十分贊同。我還注意到張教授文章里的一個(gè)細(xì)節(jié)：清華大學(xué)化工系科研團(tuán)隊(duì)1975年首先成功合成出苯基環(huán)己烷類型液晶，并在波蘭的國際學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表，完成了液晶基礎(chǔ)研究的源頭創(chuàng)新?？上М?dāng)時(shí)國內(nèi)科研人員沒有專利觀念；1977年國外某公司申請了專利，清華大學(xué)的科研人員在產(chǎn)業(yè)化過程中跟這家外國公司打了三年官司。
由此可見，從源頭創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化，我國需要從制度和政策層面“破”和“立”：從源頭創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化之路，需要專利全程“導(dǎo)航”。具體來說，就是在應(yīng)用基礎(chǔ)研究中，要實(shí)施全面深度的專利信息情報(bào)分析制度，對重點(diǎn)攻關(guān)的“卡脖子”技術(shù)，要用專利導(dǎo)航明確創(chuàng)新重點(diǎn)方向和路線，讓創(chuàng)新者從源頭開始進(jìn)行國內(nèi)國際市場專利布局，為高質(zhì)量的科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化打好基礎(chǔ)。
4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和中小企業(yè)：把創(chuàng)意推向市場”。從近代世界經(jīng)濟(jì)格局的演變來觀察，我國改革開放40多年來最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就是形成了規(guī)模龐大、體系完整、配套齊全的工業(yè)體系，成為全球制造業(yè)中心和“世界工廠”。
在這期間，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本同步，2020年專利申請量達(dá)到143萬件，自2011年起我國已經(jīng)連續(xù)10年成為世界發(fā)明專利第一申請大國；在國際競爭中，我國企業(yè)也不斷獲取和強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢，成千上萬家企業(yè)以各種形式加入到全球供應(yīng)鏈體系之中，但是很多企業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端。
毋庸諱言，在最具市場價(jià)值的核心專利數(shù)量和全球產(chǎn)業(yè)鏈控制能力上，中國跟美國還有不小的差距，所以我國現(xiàn)在急需從源頭創(chuàng)新解決“卡脖子”技術(shù)難題，并將源頭創(chuàng)新的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，帶動(dòng)我國工業(yè)整體朝全球價(jià)值鏈高端攀升，比如集成電路、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等產(chǎn)業(yè)。
“十四五”時(shí)期，我國一方面要加大戰(zhàn)略性科技研發(fā)投入，突破更多“卡脖子”技術(shù)；更重要的是要通過加強(qiáng)高校和科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，疏通基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的通道，建議由教育部、科技部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位聯(lián)合建立新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制，有效解決當(dāng)前高校和科研院所科研成果轉(zhuǎn)化率偏低問題。
我國科研經(jīng)費(fèi)投入每年都在增加，2020年已經(jīng)達(dá)到24426億元，而且在基礎(chǔ)研究中的投入不斷增多。“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要明確提出，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入占研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入比重提高到8％以上。這必將鼓勵(lì)更多的科研工作者投身基礎(chǔ)研究。但基礎(chǔ)研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的是兩套不一樣的人才評價(jià)體系，要從根本上解決這個(gè)問題，否則，應(yīng)用基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新跟市場就永遠(yuǎn)是“兩張皮”。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新與市場的橋梁，也是產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)堡壘；高校也好，科研院所也罷，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化一定要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)向的制度保證，否則創(chuàng)新就只能停留在目前狹小的“學(xué)術(shù)圈”里面，難以走出來。
從光明日報(bào)近期的科技成果產(chǎn)業(yè)化系列報(bào)道來看，北京工業(yè)大學(xué)張躍明老師的基礎(chǔ)研究成果打破了日本人在工業(yè)機(jī)器人RV減速器技術(shù)方面的壟斷，清華大學(xué)化工系產(chǎn)業(yè)化成果成功，從中都能看到專利在產(chǎn)業(yè)化中的巨大作用，特別是從源頭創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化過程中的關(guān)鍵角色。不過，目前這些成果都是有報(bào)國志向的科技工作者的零星探索，沒有形成專利導(dǎo)航的制度化導(dǎo)向和保障。
當(dāng)前，我國產(chǎn)業(yè)升級亟須建立科研成果對外轉(zhuǎn)移和早期產(chǎn)業(yè)孵化機(jī)制，積極向產(chǎn)業(yè)界轉(zhuǎn)移知識(shí)產(chǎn)權(quán)或邀請企業(yè)參與基礎(chǔ)研究成果的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)。
這些年來，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在推動(dòng)高校的科技成果轉(zhuǎn)化方面，也做了不少工作，比如評定國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范高校和試點(diǎn)高校，但是效果不是很明顯；在源頭創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化的全過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有發(fā)揮應(yīng)有“導(dǎo)航”作用?，F(xiàn)在要在制度、法律法規(guī)、政策以及考核導(dǎo)向等方面，從國家層面解決應(yīng)用基礎(chǔ)研究的人才評價(jià)導(dǎo)向問題。教育部、科技部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要聯(lián)動(dòng)起來，確保在源頭創(chuàng)新全過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)向，從源頭創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化每個(gè)環(huán)節(jié)，都有高質(zhì)量的專利信息情報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)和高水平人員參與，嚴(yán)格管理，明確責(zé)任。
高校和科研院所要解決過去“唯論文”導(dǎo)向的片面人才評價(jià)導(dǎo)向，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和產(chǎn)業(yè)化引入人才評價(jià)機(jī)制。這才能解決高校和科研院所科研與科技成果轉(zhuǎn)化“兩張皮”問題。
另外，我國還需要盡快建立和完善聯(lián)合統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場，提高科研成果在產(chǎn)業(yè)上的利用效率?，F(xiàn)實(shí)中我國大量專利由不具有產(chǎn)業(yè)化能力的高校和科研單位所掌握，這種資源錯(cuò)配導(dǎo)致了我國創(chuàng)新成果的浪費(fèi)，這就是光明日報(bào)近期報(bào)道的幾十萬件高價(jià)值專利在“沉睡”的現(xiàn)狀。
對這個(gè)問題，我建議由教育部、科技部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位聯(lián)合探索建立市場化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，明晰這些“沉睡”的高價(jià)值專利產(chǎn)權(quán)，用市場化手段有效解決當(dāng)前高校和科研院所科研成果轉(zhuǎn)化率偏低問題。只有這樣，我國高校和科研院所深厚的創(chuàng)新優(yōu)勢和工程師紅利才能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的肥沃土壤，使我國各產(chǎn)業(yè)盡快攀登到世界產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的高端。